О ПРОЕКТЕ ШЭфТ     НОВОСТИ     МЕДИА. ИНСАЙД     ТЕКСТ: KNOW HOW     КОРП. МЕДИА     КОЛУМНИСТИКА     ВИДЕО. ШЭфТ     МЕДИА. ФОРСАЙТ     КОНТАКТЫ  
Школа эффективного текста
Каталоги
Медийные продукты
В школу

Существо интернета. 12 тезисов о вирусном редакторе

Первый искусственный интеллект возник в технологической среде из живых людей. Это вирусный редактор интернета. Сегодня он сам создаёт новую общественную реальность, формируя альтернативную партизанскую журналистику и порождая новый общественный договор. Это коллективное существо — полная противоположность толпы и враг государства. (Статья Андрея Мирошниченко на портале "Частный корреспондент")

1. Физиология вирусного редактора

1.1. Вирусный редактор — распределенное существо интернета, искусственный интеллект, решающими чипами которого являются люди-юзеры.

1.2. Случайно натыкаясь на интересное, случайный юзер пропускает информацию через личный фильтр интересности, осуществляет свою микроредактуру и публикует свое сообщение. Без ограничений.

1.2.1. Главная цель юзера – добиться отклика. Частное желание отклика есть мотив всей системы. Атомарно слабый, на больших массивах этот мотив создает сильные воздействия и питает всю работу вирусного редактора.

1.2.1.1. Вот почему это работает, работает без денег и без управляющего центра, работает лучше, чем за деньги или по приказу.

1.2.2. Если у юзера получается быть интересным, он инфицирует интересом тех, кто контактирует с ним. При достаточном количестве зараженных начинается эпидемия интереса к конкретной теме. Поэтому я называют этот феномен вирусным редактором.

1.3. Вирусный редактор обеспечивает не только передачу, но и кристаллизацию смысла, наиболее важного для всей общности зараженных, а также выбор наилучших формулировок.

1.4. Эпидемия микроредактур прямо и непосредственно (без посредников, без медиа) рождает социальную значимость в масштабе сообществ или всего общества.

2. Нейрофизиология вирусного редактора

2.1. Вирусный редактор подобен нейронной сети.

2.2. Каждый узел-юзер может дать нулевую или ненулевую реакцию на обнаруженное сообщение. Ненулевая реакция может быть выражена (упрощенно) пятью состояниями: ответный комментарий, перепост, перепост с комментарием, пересказ со ссылкой и добавлением, пересказ со ссылкой и сокращением.

2.3. В мозге человека (грубо) 100 миллиардов нейронов, каждый из которых может иметь 15-20 степеней свободы и до 10 тысяч связей с другими нейронами. Количество возможных конфигураций системы для простоты можно назвать бесконечностью, оно намного больше количества элементарных частиц во Вселенной.

2.4. В русском вирусном редакторе (грубо) 30 миллионов юзеров, каждый из которых может иметь 5 состояний и связь с любым другим юзером. Количество возможных конфигураций намного меньше «бесконечности» из п. 2.3, но все равно намного больше количества частиц во Вселенной.

2.4.1. Из пяти состояний юзера два являются нечеткими - пересказ с добавлением, пересказ с сокращением (неизвестно, что именно будет сокращено или добавлено). Это выводит вариативность системы за пределы счетности.

2.5. Реагируя на раздражители, мозг человека формирует разные по численности ансамбли нейронов для выработки мыслей. Таково же поведение вирусного редактора, стихийно собирающего ансамбли «нейронов» по важным для общества поводам.

2.6. Кардинальное отличие вирусного редактора от мозга – вирусный редактор способен фиксировать собственные исторические состояния, которые составляют особую, архивную память вирусного редактора, доступную в любом моменте из любого момента.

3. Вирусный редактор улучшает человека

3.1. Поведение человека в вирусном редакторе прямо противоположно поведению человека в толпе.

3.1.1.Толпа высвобождает в человеке стадный инстинкт, устраняя из особи личность. В вирусном редакторе, наоборот, юзер хочет отклика именно на свою индивидуальность – на свою оценку, свое мнение.

3.2. Пропуская сообщение через свою редактуру, человек судит перед лицом воображаемой общественности. Участник вирусного редактора неизбежно культивирует свою индивидуальность, но в ее общественно одобряемых формах.

3.3. Вирусный редактор – новая форма позитивной социализации личности.

3.4. В маргинальных случаях юзеры могут добывать отклик извращениями. Но в статистическом массиве большинство стремится соответствовать критериям, одобренным большинством.

3.5. Это не значит, что каждый человек в вирусном редакторе хорош. Это значит, что статистический человек в вирусном редакторе лучше.

3.6. Исходное качество человеческого материала все равно влияет на конечное качество вирусной редактуры.

4. Вирусный редактор улучшает сам себя

4.1. Для участия в вирусной редактуре юзеры должны уметь совершить целый ряд непростых интеллектуальных операций. Они должны уметь: а) прочитать, б) понять, в) оценить, г) написать, д) вложить частичку своего desire (хотя бы в факт перепоста).

4.1.2. Тем самым вирусный редактор уже на входе в систему «проверяет» личные допуски участника. Человек с недостаточными качествами не присоединится к вирусной редактуре.

4.2. Присоединившись к вирусной редактуре, статистический человек включает режим социальности, судит по социально одобренным критерием (см. тезис 3), не только улучшаясь сам, но и тем самым улучшая общее качество вирусной редактуры.

4.3. Вирусный редактор есть чистая свобода личных реакций. Иначе он не включится. Инспирированные, заказные, проплаченные реакции возможны, но в статистическом массиве они разоблачаются и уничтожаются неизбежно превосходящим числом свободных реакций.

4.3.1. Поэтому вбросы в вирусном редакторе затухают или шумно разоблачаются. Вирусный редактор имеет встроенный механизм самоочистки.

4.3.2. Чем больше маркетинговых и политических инспираций, тем агрессивнее иммунитет вирусного редактора к ним.

4.4. Случайные или сильно отклоняющиеся суждения в вирусном редакторе нивелируются массивом магистральных суждений. Если не нивелируются, то они -неслучайные.

4.5. Практическое следствие тезисов 3 и 4 таково: вирусный редактор неизбежно работает на повышение морального и интеллектуального качества публичных тем в интернете.

5. Вирусный редактор убивает репортера

5.1. Блоггер распределен по поверхности планеты. При этом концентрация блоггеров наблюдается именно там, где общественно значимые события чаще всего происходят и активнее всего потребляются.

5.1.1. Вирусный редактор имеет своих собкоров везде, где может что-то случиться.

5.2. Любое частное или общественное событие может быть описано блоггером, попасть в фокус внимание вирусного редактора и разогнано до уровня социальной значимости.

5.3. Собкоры вирусного редактора не только везде, они еще и сразу. Важное событие описывается блоггером раньше, чем репортер успевает выехать на место, потому что блоггер уже на месте.

5.4. В результате даже сами СМИ все чаще используют свидетельства блоггеров, а не репортажи журналистов. Журналистика лишена монополии на новости. Профессия репортера обречена.

6. Партизанская журналистика вирусного редактора

6.1. Вирусный редактор способен организовать коллективную гражданскую экспертизу любого качества по любой теме.

6.1.1. Некоторые блоггеры обладают гражданской сознательностью. Нередко они же обладают большим трафиком. Такой блоггер поднимает социально-значимую тему, анализируя ее аспекты, в которых компетентен.

6.1.2. Если тема важная, вирусный редактор созывает на обсуждение заинтересованных юзеров, в том числе сведущих. Вирусный редактор обладает любыми знаниями, как по охвату, так и по глубине. Он располагает очевидцами и экспертами любой компетенции.

6.1.3. Участники обсуждения рассматривают предмет со всех сторон, высказывают все возможные суждения, в том числе дельные.

6.1.4. Даже те, кто создает в коллективном обсуждении лишь шум (а таких всегда подавляющее большинство), - даже они полезны вирусному редактору, потому что поддерживают темп тематической инфекции.

6.1.5. Наиболее ценные свидетельства и суждения возгоняются частотностью, облекаются в наиболее яркие формулировки и мгновенно распространяются самими участниками экспертизы. Так рождается партизанская (или гражданская) журналистика.

6.2. Экспертиза с таким качеством и количеством привлеченных экспертов, очевидцев и прочих добровольцев невозможна в традиционных СМИ.

6.3. В результате журналистика лишена монополии на аналитику и мнения. Тысяча журналистов проигрывает миллиону блоггеров.

7. Вирусный редактор - поставщик бесплатного контента

7.1. Вирусный редактор опирается на физическую и тематическую вездесущность блоггеров, которых очень много, поэтому они случайно, но обязательно разрабатывают, в том числе, и значимые темы.

7.2. Вирусный редактор добывает, отбирает и распространяет значимое бесплатно.

7.2.1. Вирусный редактор располагает огромным количеством человеко-часов. Ради признания и самовыражения миллионы блоггеров ведут постоянный поиск значимых тем, событий, суждений, формулировок.

7.2.2. Поэтому вирусный редактор способен обнаружить все. Значимое, если оно значимо, возгоняется и попадает в фокус общественного внимания.

7.3. То, что журналистика делает специально, вирусный редактор делает случайно, но обязательно и неизбежно.

7.4. Вирусный редактор не может не увидеть важную тему. Если тема не захвачена вирусным редактором, то она или не имеет социальной значимости, или еще не обнаружена собкорами вирусного редактора.

7.4.1. Темы, не захваченные вирусным редактором или не преодолевшие эпидемический порог распространения значимости, составляют шум интернета. Шума всегда больше, но благодаря механизмам возгонки значимости вирусный редактор умеет отсевать шум.

7.5. Благодаря вирусному редактору юзер не может не узнать общественно важную информацию. Она его найдет так или иначе.

7.5.1. Благодаря вирусному редактору юзер не может не найти интересующую его информацию. Она обязательно есть в архивной памяти вирусного редактора. И чем дальше, тем более обязательно.

7.5.2. Как результат: социально значимая информации в интернете растет сама. Ее больше не надо добывать или покупать, как в эпоху монопольной журналистики.

7.5.3. В будущем за контент будет платить не тот, кто хочет его получать, а тот, кто хочет его распространять.

7.6. Вирусный редактор – одна из причин бесплатности контента для потребителя. (Другая причина - растущая активность поставщиков информации.)

7.6.1. Попытки СМИ продавать в интернете контент по платной подписке – бесперспективны.

8. Вирусный редактор не имеет воли

8.1. Свобода частных реакций является одним из жизненных источников вирусного редактора. Вирусный редактор – всего лишь обязательный побочный эффект вирусного распространения информации по сети фильтров, изменяющих ее. Вирусный редактор не имеет цели.

8.2. Воли участников вирусного редактора не суммируются в общую волю. Вирусный редактор не имеет воли. Единственная его «воля» - быть. Она направлена на собственное существование и ни на что больше.

8.3. Вирусный редактор не имеет принципов согласования. Вирусный редактор не имеет запретов. Вирусный редактор не имеет центра.

8.4. Вирусный редактор не имеет локализации. Вирусный редактор не принадлежит никому.

9. Вирусный редактор реактивен

9.1. Не имея воли, не имея центра, вирусный редактор не обладает идентичностью.

9.1.2. Поэтому реакции вирусного редактора вегетативны. Вирусный редактор реагирует только на произошедшее.

9.2. Вирусный редактор – реактивен, а человеческий редактор – проактивен.

10. Вирусный редактор не видит будущего

10.1. Если события еще нет, то вирусному редактору не на что реагировать. Вирусный редактор невозможен для непроизошедшего. У него не может быть установки прогнозировать события ради сообщения о них, ведь у него нет воли. Вирусный редактор мертв относительно будущего.

11. Вирусный редактор отнял у СМИ все, кроме навигации в будущем и панорамной повестки

11.1. Вирусный редактор уничтожил монополию СМИ на производство новостей, аналитики, мнений, а также на массовое и оперативное распространение информации. Вирусный редактор отнял у СМИ монополию на выработку ориентиров, научившись вырабатывать общественную значимость не хуже, а порой и лучше профессиональных редакций.

11.2. У СМИ остались только две функции, которые вирусный редактор перебить не сможет. Это навигация в будущем и сжатие картины мира в панорамную повестку дня.

11.3. Навигация в будущем – компетенция личности, но не вирусного редактора.

11.3.1. Будущее требует воли, оно неразличимо для вирусного редактора, но может быть доступно редактору человеческому.

11.3.2. Уступив вирусному редактору прошлое и настоящее, журналистика может сохраниться в тематике будущего, используя свое преимущество - наличие воли у редактора-человека.

11.3.3. Выработка ориентиров по картам будущего является наилучшей социальной навигацией, потому что в условиях сжатия времени журналистская навигация в прошлом уже никому не нужна.

11.4. Панорамная повестка – тоже исключительная компетенция редактора СМИ, но не вирусного редактора.

11.4.1. Вирусный редактор добывает главное, интересное, значимое, но он не способен дать в свернутом виде всю картину актуальности. Чтобы увидеть картину мира в блогосфере, надо прочитать все блогосферу. В СМИ для этого достаточно пролистать журнал или газету, просмотреть вполглаза выпуск новостей.

11.4.2. СМИ сжимают большую картину мира в компактную кругозорную повестку путем применением простого композиционного шаблона: «Политика/ Экономика/ Культура/ Общество/ Происшествия/ Спорт». Редактор СМИ наполняет каждый раздел, даже если события там не первосортные. Обязательство наполнить каждый раздел шаблона – одно из последних уникальных качеств медиа.

11.5. Профессиональное сжатие картины мира в панорамную повестку и навигация в будущем – вот две последние несгораемые функции СМИ, над которыми предстоит работать инвесторам, издателям, редакторам.

12. Вирусный редактор является новой формой общественного договора

12.1. Отбор и перепечатка сообщений есть форма голосования за значимость этих сообщений. (С возможностью самостоятельной доработки бюллетеня прямо в кабинке для голосования.) Перепост является самым простым и доступным способом гражданской активности.

12.2. Явка в вирусном редакторе случайна, но репрезентативна на 100 процентов. Тематические эпидемии вирусного редактора одновременно являются референдумами – моментальными формами прямой демократии.

12.3. Мнение большинства в вирусном редакторе необязательно к исполнению, но создает такие величины социальной гравитации, которые могут влиять на реальность.

12.4. Вирусный редактор есть механизм виртуального общественного договора – самоскладывающегося консенсуса масс по поводу ключевых вопросов общественного бытия.

12.4.1. Вирусный редактор не занимается политикой. Он занимается всем, чем угодно, включая оголтелую ерунду. Но наибольшую значимость в вирусном редакторе приобретают наиболее значимые темы, которые с необходимостью так или иначе касаются вопросов общественного бытия.

12.5. Если власть отгорожена от мнений, то вирусный редактор, будучи средой свободных (а стало быть, вытесненных) реакций, представляет для власти серьезную угрозу.

12.5.1. При отсутствии реальной политической дискуссии вирусный редактор получает стимул для радикализации свободы суждений. В этих условиях вирусный редактор статистически неизбежно становится в оппозицию к власти (даже с учетом заметного участия в вирусном редакторе охранителей – инициативных или наемных).

12.5.2. Не имея воли, центра, цели, локализации, вирусный редактор неуправляем.

12.5.3. У власти есть только два способа остановить вирусный редактор: а) ввести тотальную паспортизацию IP с последующим тотальным контролем авторства и б) выдернуть штепсель везде и одновременно.

12.6. Длительное сосуществование вирусного редактора и недемократической власти на одном человеческом материале невозможно. Свободная возгонка значимости вирусным редактором рано или поздно отбирает людей у государства, если государство не создает людям достаточной свободы выражения. При вовлечении порогового количества юзеров вирусный редактор неизбежно разрушает недемократическую власть, претендующую на этих юзеров.

12.6.1. Это не значит, что вирусный редактор может построить что-то взамен.

Андрей Мирошниченко

"Частный корреспондент"


« возврат в ленту

Написать комментарий:

Текст сообщения*:
Защита от автоматических сообщений
Андрей МирошниченкоЗдравствуйте, я Андрей Мирошниченко. Это мой проект: Школа эффективного текста "Медиа". Я провожу исследования, консультации, семинары по старым, новым и корпоративным медиа. Читать дальше...
НОВОСТИ ШЭфТ
Вместо копипаста
» "...Мне кажется, прежде всего Яковлеву не хватило жесткости и воли реализовать свой изначальный замысел до конца. Возможно, он был поставлен в настолько идеальную с точки зрения финансов ситуацию, что это его расслабляло."
Новый вице-президент медиагруппы ЖV Ксения Соколова о "Снобе" в интервью Глебу Мореву на OpenSpace.
» "...Блогеры, социальные сети - на мой взгляд, все это сопоставимо с традиционной медициной, когда, не получая качественной помощи, мы бежим к колдунам, знахарям, пытаясь найти рецепты. Впрочем, хороший колдун имеет больше пациентов, но вы уверены, что этот колдун точно и адекватно представляет себе качественное лечение? То же самое и в современных блогах. Я внимательно смотрю за развитием блогосферы, но будем откровенны, что никакого качественного контента в этих блогах мы не видим". Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности России Константин Симонов.
» – Вернемся к Ломоносову. Если бы он сейчас пришел из Архангельска, он бы поступил на журфак МГУ?
– Он бы точно не поступил. Потому что когда он пришел с обозом в Москву, уровень подготовки у него был очень невысокий. И если бы его тестировали, он бы не сдал ЕГЭ.
Декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова, из интервью "Новым известиям".
» "Условием выживания для традиционных СМИ станет участие в социальных играх, в мероприятиях, которые ассоциируются с медийными брэндами. Те, кто будет вне этого процесса, в конце концов потеряют бизнес." Очень трезвые оценки и верные намерения в интервью нового CEO Playboy Скотта Фландерса о выживании прессы: "Преимущество традиционных СМИ - ограниченность ресурсов".

 
Поиск на сайте
 
ШЭфТ